Atık Su ve Drenaj
Atık su pompasında tıkanma analizi: çarktan önce sisteme bakın
Tekrarlayan bez ve lif tıkanmalarını olay kaydı, kuyu gözlemi ve hidrolik ölçümle sistematik olarak araştırın.
Hesaplı uygulama senaryosu · Varsayımlar metinde belirtilmiştir.
HIZLI BAKIŞ
- Müdahale kaydında tıkanmanın yerini ve malzemesini ayırın.
- Pompa kadar kuyu ve basma hattını ölçün.
- Düzeltme etkisini eşit olay tanımı ve çalışma yükünde değerlendirin.
Belirti ile tıkanma yerini karıştırmayın
Debi düşmesi veya sık termik açma tek başına çarkın tıkandığını kanıtlamaz. Kuyu girişinde biriken bez, emişi sınırlar; çekvalf sıkışırsa geri akış veya basınç anormalliği oluşabilir; basma hattındaki tortu da yüksek kayba neden olabilir. Motor akımı, hat basıncı, kuyu seviyesi ve çalışma süresi aynı olay için kaydedilmelidir. Pompayı güvenli biçimde ayırmadan veya kaldırmadan önce elektrik kilitleme, kuyu gazı ve kaldırma düzeni prosedürleri uygulanır. Asla çalışan pompanın emişine el uzatılmaz. Parça değiştirmeden önce tıkanan malzemenin tipi ve bulunduğu yer fotoğraflanır. Ayrıca kuyu içindeki yüzey girdabı ve pompanın gerçek durma kotu aynı olay kaydına eklenirse hava emişi tıkanmayla karıştırılmaz.
Olay günlüğünü normalize edin
Açıklayıcı bir kayıtta 30 gün içinde dört müdahale olmuş ve pompa toplam 240 saat çalışmış olsun: 4 / 240 × 1.000 = 16,7 müdahale / 1.000 çalışma saati. Başka bir ayda iki müdahale fakat sadece 80 çalışma saati varsa 25 müdahale / 1.000 saat çıkar. Ham olay sayısı düşmesine rağmen çalışma saatine göre sıklık artmıştır. Yağışın ve giriş yükünün iki ayda aynı olmadığı da hesaba katılır. Bu oran bir standart ya da garanti eşiği değil, aynı tesis için takip aracıdır.
Tıkanma olayını manuel kuyu temizliği, geri dönüş valfi arızası ve gerçek çark tıkanması olarak kodlamak gerekir. Bütün müdahaleleri aynı sepete koymak kök nedeni örter.
| Dönem | Müdahale / çalışma | Yorum |
|---|---|---|
| Ay A | 4 / 240 saat | 16,7 olay / 1.000 saat |
| Ay B | 2 / 80 saat | 25 olay / 1.000 saat |
| Veri kalitesi | Aynı olay tanımı gerekli | Farklı yağış ve yük ayrıca kaydedilir |
Hidrolik nedenleri ayrıca ölçün
Pompanın eğrisi ile boru hattı eğrisi kesişen çalışma noktası normal ve tepe girişte yeniden incelenir. Dar kesit, uzun hat, vana, çekvalf, yanlış dönme yönü ve aşınmış çark debiyi düşürebilir. Düşük hızın birikmeye katkısı görev ve akışkana bağlıdır; tek bir evrensel hız sınırı verilmez. Pompa kapalı vanaya karşı çalıştırılarak sorun araştırılmaz. Çekvalf geri kaçırıyorsa aynı su tekrar kuyuya döner, çevrim ve lif yükü artar. Lifli malzeme varken katalogdaki katı madde geçiş çapı da tek başına davranışı açıklamaz.
Çark seçimini kanıta bağlayın
Flygt N Technology gibi kendi kendini temizleme yaklaşımı veya chopper hidrolik gibi kesici düzen, tıkanmanın tanısına göre değerlendirilir. N ailesindeki bütün modellerin aynı çark, serbest geçiş ve motor kombinasyonuna sahip olduğu varsayılmaz. Kesici bir pompa boru içindeki yağ birikimini, yanlış kuyu girişini ya da kapalı vanayı çözmez. Ürün ve motor seçimi gerçek debi ve basma yüksekliğinde, akışkanın aşındırıcılığı ve bakım düzeniyle birlikte yapılır. Emiş havayla karışıyorsa veya motor soğutma seviyesi yanlışsa yeni çark takmak kalıcı çözüm getirmeyebilir.
Düzeltme sonrası aynı ölçütü tekrar edin
Önce kuyu içindeki birikimi güvenli biçimde temizleyin, arızalı çekvalfi veya yanlış seviye ayarını düzeltin ve başlangıç akımı ile basıncını kaydedin. Ardından belirlenen karşılaştırma süresinde aynı olay kodlarını, çalışma saatlerini ve giriş yükünü tutun. Müdahale sayısının kısa süre sıfıra düşmesi, özellikle yağış ve lif yükü düşükse kesin sonuç değildir. Operatörün temizlik zamanı, kaldırma maliyeti ve yüksek seviye alarmları da kararın parçasıdır. Test bitmeden yeni ekipmanın garantili biçimde tıkanmayacağı iddia edilmez. Kayıtlar aynı pompa ve kontrol düzeninde en azından farklı yük dönemlerini kapsarsa, arızanın belirli yağış veya vardiya koşullarına yığılıp yığılmadığı da görülebilir.
Sık sorulan sorular
Her düşük debi olayı çark tıkanması mıdır?+
Hayır. Kuyu girişi, çekvalf, hat kaybı, yanlış dönüş ve sensör çevrimi birlikte incelenir.
Katı geçiş çapı bez tıkanmasını gösterir mi?+
Hayır. Uzun lifler ve bez, parçanın tek bir çapından farklı davranır; seçilen hidrolik ve kuyu koşulları değerlendirilir.
N serisi veya chopper her tıkanmayı önler mi?+
Hayır. Ürün varyantı ve uygulama sınırı önemli olsa da hat, vana, kuyu girişi ve bakım davranışı da tıkanmaya neden olabilir.
Neden müdahaleyi 1.000 çalışma saatine böldük?+
Farklı çalışma sürelerini karşılaştırmak için. Ayrıca yağış ve giriş yükü farklılıkları kayda alınmadan oran tek başına sonuç vermez.
Bu değerlendirmeyi projenize uyarlayalım.
Çalışma koşullarını, mevcut ekipmanı ve hedefinizi paylaşın. Ürün seçimini teknik dokümanlarla birlikte değerlendirelim.
